谷歌和蘋(píng)果在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的較量越來(lái)越白熱化：蘋(píng)果的HomeKit，谷歌的Nest，從智能手機(jī)到智能家居，它們都在視圖讓我們的生活更加智能化。

誠(chéng)然，正如Nest希望向我們傳遞的想法那樣，智能汽車(chē)能在我們到家的時(shí)候直接“告訴”家里的智能溫度計(jì)，調(diào)節(jié)好室溫，智能烘干機(jī)能在我們穿衣之前，自動(dòng)烘干衣服……然而，所謂的智能物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代離我們并不遙遠(yuǎn)，事實(shí)上，我們已經(jīng)生活在一個(gè)相對(duì)智能的社會(huì)之中??電腦、手機(jī)、流媒體、指紋鎖、甚至是家里的電視機(jī)。但是，問(wèn)題就在于，這些設(shè)備是否能真正發(fā)揮自己的智能作用，物盡其用。

我們需要讓這些設(shè)備更智能

人們看好谷歌和蘋(píng)果，認(rèn)可他們引領(lǐng)時(shí)代潮流的作用，是因?yàn)樗麄兩朴谔隹蚣艿乃伎寄Ｊ?。在物?lián)網(wǎng)智能家居領(lǐng)域，如果站在谷歌和蘋(píng)果的角度來(lái)想，我們不難發(fā)現(xiàn)，它們要的不單單是新的構(gòu)架、新的開(kāi)發(fā)者，聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代會(huì)更加便捷，但也會(huì)更加危險(xiǎn)，因而谷歌和蘋(píng)果提出，他們需要更安全、更穩(wěn)妥、更實(shí)用的技術(shù)。

以Wi-Fi為例，科技媒體technologyreview在一項(xiàng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，雖然美國(guó)家庭Wi-Fi的普及率已經(jīng)超過(guò)61%，但仍有部分家庭無(wú)法提供這一物聯(lián)網(wǎng)的基本條件。那么，問(wèn)題就出現(xiàn)了：一旦Wi-Fi的接入成為問(wèn)題，那么物聯(lián)網(wǎng)該如何是好呢？我們所謂的“物聯(lián)網(wǎng)”，能否超出狹隘的“網(wǎng)”與“物”，讓我們的未來(lái)減少對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴？

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)不能按照預(yù)期來(lái)工作時(shí)，當(dāng)前提出的所有智能家居都將癱瘓，從機(jī)頂盒到平板再到智能電視……受某一因素所限，而導(dǎo)致所有功能無(wú)法運(yùn)行的智能物聯(lián)網(wǎng)真的能叫智能嗎？

“比愚蠢更加愚蠢”

科技媒體technologyreview作者SimsonGarfinkel的話不無(wú)道理?？梢赃@樣說(shuō)，只有當(dāng)寬帶連接跟當(dāng)今的電器設(shè)備一樣，普及到千家萬(wàn)戶，直到這時(shí)，我們才能有資格談“物聯(lián)網(wǎng)”?？梢允?G網(wǎng)絡(luò)，也可以是更多其它供應(yīng)商平臺(tái)??我們需要的是更多元化、更智能的網(wǎng)絡(luò)鏈接，它可以在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)自動(dòng)監(jiān)測(cè)修復(fù)，而不是讓人手足無(wú)措。

與此同時(shí)，以Wi-Fi聯(lián)網(wǎng)的方式聽(tīng)上去固然“高科技”，但是真的實(shí)用嗎？

當(dāng)前主流智能家居產(chǎn)品，不管是蘋(píng)果的還是谷歌的，都需要賬戶密碼審核。一旦一端有了更改，另外所有的設(shè)備都需要隨之更改。這種做法在現(xiàn)在來(lái)看，從工程設(shè)計(jì)的角度來(lái)看要簡(jiǎn)單容易得多，但從家庭使用角度來(lái)看，卻充滿了弊端：對(duì)于一個(gè)家庭而言，沒(méi)有媽媽的Gmail賬戶或者爸爸的AppID，洗碗機(jī)就不聽(tīng)“使喚”了，這種日子能過(guò)？難道如玩笑所稱，在未來(lái)，AppleID和密碼也要被納入遺產(chǎn)清單里了？

出于安全角度限制連入并沒(méi)有錯(cuò)，但我們需要的是更加智能的設(shè)備??或許是每個(gè)設(shè)備都有自己的識(shí)別身份？每一個(gè)家庭成員都有自己不同的權(quán)限，來(lái)不同程度地使用這些設(shè)備？差別化接入對(duì)于家庭成員各種需求也相當(dāng)重要。例如清潔工、保姆、看護(hù)……如果受外界要求，這些“陌生人”需要使用家中的電器，難道我們就要像現(xiàn)在一樣，告知對(duì)方我們所有ID的賬戶與密碼嗎？如若這樣，這又跟**在外有何區(qū)別呢？如何設(shè)定權(quán)限級(jí)別，是否應(yīng)有操作回顧功能……這些都是對(duì)現(xiàn)在市面上的智能家居提出的更加智能的要求，而只有能真正解決類似問(wèn)題了，我們也許才能真正稱其為“物聯(lián)網(wǎng)”。

除了使用性能，安全性又將如何保證呢？很顯然，當(dāng)前的智能家居在面對(duì)惡意軟件與黑客時(shí)，幾乎毫無(wú)反抗之力。即便有防黑客功能，但如若問(wèn)題出現(xiàn)在與家電相連的其它設(shè)備上呢？中了病毒的電腦、手機(jī)，那又該怎么辦？想象一下，在一個(gè)數(shù)據(jù)信息高度相通的環(huán)境下，些微的數(shù)據(jù)被黑都可能對(duì)“物聯(lián)網(wǎng)”下人們的日常生活帶來(lái)巨大的影響，高度的開(kāi)放帶來(lái)了高度的危險(xiǎn)，我們?cè)撊绾问呛茫?

對(duì)于谷歌和蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，他們已經(jīng)意識(shí)到了這樣的問(wèn)題。提高門(mén)檻成為他們自我保護(hù)的方法，而第三方開(kāi)發(fā)商也在努力站陣營(yíng)，希望通過(guò)iOS或Android兩大系統(tǒng)來(lái)提高自己的可信度。小小的一個(gè)燈泡可以二選一，那咖啡機(jī)、床、電視呢？如果一家家居企業(yè)二選一，那是否就意味著顧客也必須二選一呢？可如果我喜歡支持iOS的茶壺，想要的冰箱卻只支持Android，那我們?cè)撛趺崔k呢？

讓智能家居更智能。