新聞來源：門業(yè)視界

水星家紡認為被告在床、床墊商品上使用近似的“水星家居”等標識，及“戀一張床，愛一個家”廣告語等侵害其馳名商標權(quán)利，索賠2000萬元等。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理認為，水星家紡構(gòu)成第24類商品上的馳名商標。被訴侵權(quán)標識的使用容易導致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆，或誤認為被訴侵權(quán)標識與涉案權(quán)利商標或上海水星家紡公司存在關(guān)聯(lián)，進而淡化涉案權(quán)利商標的顯著性，構(gòu)成商標侵權(quán)；同時被告使用水星企業(yè)名稱及廣告語等行為還構(gòu)成不正當競爭，法院適用三倍懲罰性賠償，判賠2000萬等。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院最終判決水星家具公司及其分公司和蔣某停止商標侵權(quán)，蔣某賠償上海水星家紡公司經(jīng)濟損失2000萬元及合理開支15萬元。

該判決不僅彰顯我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，更為同類案件樹立標桿。法院通過認定"水星家紡"為馳名商標并適用三倍懲罰性賠償，體現(xiàn)對惡意侵權(quán)的嚴厲打擊。值得關(guān)注的是，本案中侵權(quán)方不僅在產(chǎn)品上使用近似標識，還實施企業(yè)字號、域名及廣告語的仿冒，形成完整侵權(quán)鏈條，這種系統(tǒng)性侵權(quán)正是高額判賠的重要考量。

本案勝訴將有效震懾家居行業(yè)商標侵權(quán)行為，同時提醒企業(yè)加強品牌建設中的商標全方位保護，包括跨類別防御性注冊、網(wǎng)絡域名保護等。